Jāpiedzimst ģēnijam vai pat vienkārši talantīgam cilvēkam. Lai ko viņi mums neteiktu par smaga un smaga darba nepieciešamību (starp citu, mēs to nemaz nenoliedzam), bez tieksmēm un spējām, bez psihofizioloģiskas noslieces uz radošumu, lai sasniegtu ievērojamus rezultātus
grūti. Tomēr kāpēc cilvēki ar tādu nicinājumu kādu cilvēku dēvē par "viduvējību"? To var dzirdēt gan skolā, gan universitātē, gan jebkurā komandā. Mēs neviļus apskaužam talantīgos, veiksmīgos. Un mēs stigmatizējam tos, kuri, mūsuprāt, neizceļas.
Kas ir viduvējība? Vai tā ir norma vai novirze? Padomāsim par pašu vārda nozīmi, tā etimoloģija (iekšējā forma) bieži palīdz izprast jēdziena būtību. Viduvējības ir tas, kas atrodas starp galējībām. Teorētiski – starp plusu un mīnusu. Tātad, kāpēc tas ir slikti? Vai "zelta vidusceļa" ievērošanu sabiedrība neapstiprina? Tomēr, ja, piemēram, skala
informāciju parādīsim kā koordinātu sistēmu, kur plus irģeniāls, un galējais mīnuss ir tā pilnīga neesamība (no oligofrēnijas līdz anencefālijai), kļūst skaidrs, ka viduvējība ir nulle. Sākuma punkts, nekas. Neviens nevēlas būt nulle. Tāpat kā neviens nevēlas tikt uzskatīts par viduvēju, bezjēdzīgu un nespējīgu cilvēku. Vai tā mums nepatīk šis jēdziens?
Domāšanas galējā viduvējība ir nespēja, nevēlēšanās vai nespēja iziet ārpus dogmu, stereotipu noteiktajiem standartiem. Radošums principā vienmēr ir bijis progresa un attīstības dzinējspēks. Tomēr tikai nesen sociologi un psihologi ir uzdevuši sev jautājumu par "viduvējību kā sociālu apdraudējumu". Vai tā tiešām ir briesmīga lieta? Kā tas varētu būt bīstami?
Galu galā tradicionāli cilvēki bija piesardzīgi pret tiem, kuri jebkurā virzienā stipri novirzās no vispārpieņemtās "normas". Ģēniji bieži bija atstumtie, ekscentriķi, renegāti. Tāpat kā cilvēkiem ar garīgiem traucējumiem, lai gan tieši viņiem izpaudās vairāk
indulgence. Taču pēdējās desmitgadēs aktīvi tiek kultivēti tādi jēdzieni un personības iezīmes kā oriģinalitāte, nekonvencionalitāte un radošums. Ar to nodarbojas gan psiholoģija, gan pedagoģija, gan citas zinātnes, kas pēta cilvēku. Kādas tad ir viduvējības briesmas? Galu galā ļoti stereotipiskais, standarta risinājums izvirzītajiem uzdevumiem un problēmām nevar tikt uzskatīts par grēku. Tāpat kā radošums nevar būt pašmērķis. Šķiet, ka viduvējība tiek uzskatīta par nevēlamu un bīstamu,pirmkārt jau konformisma tieksmes dēļ. Lai sekotu pūlim, baram. Akli un neapdomīgi īstenot kāda cita gribu. Proti, ar to cilvēce pēdējo simts gadu laikā ir saskārusies īpaši traģiski.
Teorētiski sabiedrībā ar tradicionāliem morāles principiem, ar spēcīgu vērtību sistēmu viduvēji cilvēki tos ievēro un pieņem kaut vai tāpēc, ka tā dara visi pārējie. Un te nav nekā nosodāma. Cita lieta, ja tādu pamatu nav, ja diktatūra vai anarhija ir spēcīga, nespēja izcelties no pūļa un tieksme pēc aklas paklausības var būt bīstama tieši to masveida rakstura dēļ. Viduvējības neanalizē parādības cēloņus, neiedziļinās būtībā. Viņa saplūst ar pūli, jo "tā tam jābūt" un "tā visi dara". Tā ir galvenā problēma. Tomēr vai viduvējības ir izskaustas?
