Diskursīvā intuitīvā domāšana – kas tas ir?

2024 Autors: Miguel Ramacey | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-17 06:24

Mēs ne reizi vien dzīvē esam dzirdējuši, ka vīrieši un sievietes domā atšķirīgi. Bet šis apgalvojums nav patiess. Visi domā vienādi, bet katru reizi cilvēks izmanto dažādas metodes. Ilgu laiku psihologi ir identificējuši vairākus veidus. Tajos ietilpst: intuitīvā domāšana, diskursīvā, racionālā, figurālā, abstraktā, teorētiskā, praktiskā, analītiskā un tā tālāk. Izlasot šo rakstu līdz beigām, jūs sapratīsit, kā tie atšķiras viens no otra un ko nozīmē katrs no šiem veidiem.

Definīcija

Šīs koncepcijas formulēšanas grūtības slēpjas faktā, ka gandrīz katrs pieaugušais pārstāv to, ko tieši sauc par domāšanu. Tas ir veids vai līdzeklis, kā iegūt informāciju par pasauli un tajā notiekošajiem procesiem. Tam ir netiešs un vispārinošs raksturs.

Ir dažādi šī procesa veidi (veidi). Tie ietver: diskursīvo, figurālo domāšanu, intuitīvo, racionālo, praktisko un praloģisko. Katrs no viņiemkaut kas radikāli atšķirīgs, un kaut kas, gluži pretēji, var būt līdzīgs jebkuram citam. Noskaidrosim, kādas ir to atšķirības un līdzības. Papildus tipiem domāšanas procesam ir divas formas: secinājums un spriedums.

Secinājums ir visu spriedumu rezultāts, gala secinājums, kas iegūts no sniegtās informācijas. Ir tikai trīs veidi:

• deduktīvs;
• induktīvs;
• pēc analoģijas.

Ir vērts apsvērt katru no tiem sīkāk, lai tālāk sniegtā informācija jums būtu saprotamāka. Atskaitīšana tiek veikta, pamatojoties uz vispārīgiem noteikumiem attiecībā uz jebkuru konkrētu gadījumu. Par pamatu tiek ņemti uzticami fakti, un jau uz to pamata cilvēks nonāk pie sava veida secinājuma. Ņemsim vienkāršāko piemēru. Metāli ir kaļami, dzelzs ir metāls. Tātad tā ir plastmasa. Izmantojot induktīvo metodi, indivīds, gluži pretēji, pieņem vispārīgu spriedumu, pamatojoties uz konkrētu gadījumu. Secinājums pēc analoģijas ir tāds, kas tiek izdarīts, pamatojoties uz divu (vai vairāku) gadījumu, objektu vai jebkuru īpašību līdzību.

Spriedums ir individuālas domas par objektu. Sasaistot tos vienā ķēdē, jūs varat nonākt pie noteikta secinājuma. Piemēram: "Persona, kas izdarījusi noziegumu, ir jāsoda" ir spriedums.

Intuitīva domāšana

Jau pēc šī tipa nosaukuma var nojaust, ka tas ir saistīts ar cilvēka intuīciju. Jūs varat izlemt, ka cilvēks ar intuitīvu domāšanas veidu pat nemēģina domāt loģiski. Viņš negribracionalizēt domāšanas procesu. Bet patiesībā tā nav gluži taisnība. Priekšmets joprojām veido kaut kādu garīgu ķēdi. Bet tas viss viņam pāriet tik nemanāmi un ātri, ka var šķist, ka cilvēks nemaz ne par ko nav domājis.

Ja salīdzinām intuitīvo un racionālo domāšanu, tad otrs izskatās ticamāks, jo tās procesā indivīds mēģina izdarīt secinājumus, balstoties uz faktiskām zināšanām. Bet patiesībā tas ir maldinošs iespaids. Jo pat tad, ja kāds mēģina izveidot loģisku spriedumu ķēdi, nav garantijas, ka viņš šajā procesā nepieļaus kļūdas.

Intuitīvās domāšanas procesā cilvēks problēmu aplūko kompleksi, no dažādiem rakursiem, izmantojot tam savas emocijas, iepriekšējo pieredzi un zināšanas. Vairumā gadījumu šīs darbības cilvēkiem paliek neredzamas, tāpēc šķiet, ka lēmums vai secinājums nāca no kaut kurienes "augšas".

Diskursīvs

Cilvēka domāšana var būt diskursīva tipa. Lielākajā daļā gadījumu cilvēkiem tas šķiet uzticamāks. Bet, kā izrādījās, uzticamība ir ļoti iluzora. Šeit, atšķirībā no intuitīvās domāšanas, cilvēks nonāk pie secinājuma, šķirojot dažādas problēmas risināšanas iespējas.

Vienkāršākais piemērs šāda veida izskaidrošanai ir mozaīkas salikšanas process. Priekšmets atrod vajadzīgo gabalu, šķirojot visus iespējamos. Savukārt mīklu viņš uzliek bildei, līdz atrod meklēto. Piekrītu, šī metode ir diezgan spēcīgaatšķiras no intuitīvās domāšanas. Turklāt diskursīvo tipu iedala arī deduktīvajā un induktīvajā:

• Dedukcija - ar šo metodi viena sprieduma pārvēršana citā notiek tikai caur loģisku pāreju. Šo saikni starp tām ir noteikti nepieciešams atrast. To dedukciju izmantoja slavenais Šerloks Holmss, Konana Doila romānu varonis.
• Indukcija (vai, kā to sauc arī, vadības metode) ir loģisks secinājums, kas iegūts, pamatojoties uz pāreju no īpašiem gadījumiem uz vispārīgiem.

Tēlains

Šis veids nav ne intuitīvs, ne diskursīvs. Šajā gadījumā cilvēks uztver informāciju, kas saņemta no vides, izmantojot galvā radītus mentālos (mentālos) attēlus. Šādiem cilvēkiem ir vieglāk uztvert domu, ja tā tiek izskaidrota ar dažiem konkrētiem piemēriem. Kādas detaļas darbība milzīgajā mašīnā (un pati iekārta) vispirms ir jāvizualizē viņu galvā un tikai tad jāturpina ar to strādāt.

Racionāls veids

Kā minēts iepriekš, tas nepārprotami atšķiras no intuitīvās domāšanas un pat tēlainas. Jo šajā gadījumā cilvēks pāriet no viena sprieduma uz otru, vadoties tikai pēc loģikas likumiem. Tajā pašā laikā subjekts absolūti pilnībā abstrahējas no jebkādām jūtām un emocijām, risinot šo vai citu lietu. Dažreiz šo veidu var saukt par Būla. Abas nosaukuma versijas būs pareizas.

Praktiski

Šis tips balstās uz cilvēka uzkrāto dzīves pieredzi, novērojumiem, pasaules uztveri un veselo saprātu. Tajā uz zemes ir liels skaits cilvēku. Tieši praktiskā domāšana palīdz mums tikt galā ar ierasto rutīnu vai grūtajiem darbiem, rast izeju no ikdienas un dzīves situācijām.

Praloģiskā domāšana

Šo jēdzienu ieviesa L. Levijs-Brūls. Šis termins izrādījās nepieciešams, lai apzīmētu loģikas pamatlikumu veidošanās sākumposmu. Runa ir par veidošanās posmu, kad cēloņu un seku attiecību nozīme jau ir izprasta un apzināta, bet tās būtība nav līdz galam skaidra un pat mistificēta. Noteiktu apstākļu parādīšanās iemesls noteikti ir kāds augstāks spēks, dabisks vai dzīvnieks (piemērs tam ir totēma izmantošana, dabas spēku pielūgšana utt.). Mēs runājam par to cilvēces attīstības posmu, kad stipru pērkona negaisu vai sausumu var uztvert kā dievu dusmas.

Tam laikam vajadzētu beigties. Protams, ir daudz citu veidu. Bet tos, kurus pieminējām, var saukt par visvienkāršākajiem. Tagad jūs zināt, ka papildus loģiskajam ir arī intuitīvs domāšanas veids, un bez praktiskā ir arī praloģiskais veids. Bet paturiet prātā, ka ne vienmēr var teikt, ka konkrēta persona izmanto tikai vienu konkrētu izskatu. Visbiežāk dažādās situācijās cilvēki ķeras pie dažādiem domāšanas procesiem, bieži vien nekontrolējot savu izvēli.