Ikviens noteikti ir saskāries ar situāciju, kad informācijas trūkuma, citu cilvēku emociju un jūtu nepareizas interpretācijas dēļ cilvēks nepareizi interpretē to vai citu cita rīcību. Visbiežāk šie secinājumi tiek veidoti, pamatojoties uz viņu pašu pieņēmumiem vai valdošo viedokli par cilvēku.
Psiholoģijas fenomena vēsture un izpēte
Jēdziena "cēloņsakarība" pamatlicējs psiholoģijā bija pētnieks F. Haiders divdesmitā gadsimta vidū. Viņš pirmais ierunāja diagrammas, kas parāda iemeslus, kāpēc cilvēks veido viedokli par kādu notikumu vai personu. Haidera ideju nekavējoties pārņēma citi psihologi, īpaši Lī Ross un Džordžs Kellijs.
Kellija paveica lielisku darbu uzvedības cēloņu izpratnē, paplašinot pētījumu loku līdz emociju un jūtu piedēvēšanas pamatojumiem. Jo vairāk viens cilvēks pazīst otru, jo vairāk viņu pārņem vēlme uzzināt savas rīcības motīvu. Izziņas procesā cilvēks paļaujas uz viņam jau zināmiem datiem, taču dažkārt to ir pārāk maz, lai radītu pilnīgu priekšstatu par uzvedību undarbību skaidrojums. Jautājums nevar palikt neatrisināts, informācijas trūkuma dēļ cilvēks sāk izdomāt to, ko nevarēja izskaidrot. Tas ir, nezināšana par citu cilvēku rīcības cēloņiem dod personai iemeslu tos izdomāt pašam, pamatojoties uz viņa paša novērojumiem par citas personas uzvedību. Šī parādība psiholoģijā ir aprakstīta kā "cēloņsakarība".
Kritēriji uzvedības cēloņu attiecināšanai uz Kelliju.
Nozīmīgu soli psiholoģijas attīstībā palīdzēja spert cēloņsakarību kā starppersonu komunikācijas fenomenu. Savā teorijā Kellijs mēģināja noteikt, kādus kritērijus cilvēks izmanto, mēģinot izskaidrot kāda cita uzvedības iemeslus. Pētījuma laikā tika noteikti 3 kritēriji:
- šī uzvedība personai ir pastāvīga (noturības kritērijs);
- ar šādu uzvedību cilvēks atšķiras no citiem (ekskluzivitātes kritērijs);
- parasta uzvedība (vienprātības kritērijs).
Ja cilvēks risina problēmu tāpat kā iepriekšējās, tad viņa uzvedība ir paliekoša. Kad, atbildot uz acīmredzamu jautājumu, cilvēks atbild pavisam citādi, secinājums liek domāt par ekskluzivitātes principu. "Pašreizējā situācijā daudzi tā uzvedas" ir tiešs pierādījums ierastajam. Meklējot iemeslus, lai izskaidrotu citu uzvedību, cilvēks lielākā vai mazākā mērā iekļaujas šajā shēmā. Tas sniedz tikai vispārīgas īpašības, un iemeslu kopums katram ir individuāls. Paliek jautājums, uz kuru vēl nav atbildēts.cēloņsakarība: kādā situācijā persona varētu izmantot katru no kritērijiem?
Cēloņsakarības izpausme pret sevi un citiem
Šīs parādības iezīme ir tāda, ka cilvēks izmanto pilnīgi atšķirīgus uzvedības motīvus pret sevi. Cēloņsakarības kļūdas sastāv no tā, ka cilvēks attaisno citu rīcību ar personiskām īpašībām. Un savu rīcību viņš skaidro ar ārējiem apstākļiem – protams, jo esam ielaidīgāki pret sevi. Situācijā, kad cits cilvēks nav izpildījis viņam uzticēto uzdevumu, piešķiram viņam slinka un bezatbildīga cilvēka titulu. Ja es neizpildīju uzdevumu, tas nozīmē, ka laika apstākļi, skaļa mūzika aiz sienas, slikta veselība utt. Iemesls šādam attēlojumam ir tas, ka mēs uzskatām savu uzvedību par normālu un uzvedību, kas atšķiras no mūsējās, interpretējam kā nenormālu.
