Riska tieksme: koncepcija, diagnostika, līmeņa novērtējums, iespējamās briesmas

2024 Autors: Miguel Ramacey | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-17 06:24

Tikšanās riskēt ir tā sauktā adrenalīna atkarība, vēlme piedzīvot jaunas sajūtas. Psiholoģijā cilvēka iezīme tiek uzskatīta par "nepareizā" instinkta izpausmi - pretstatu pašsaglabāšanās instinktam. Finanšu sektorā ir arī šāds jēdziens, un tas nozīmē tirgotāja vēlmi strādāt ar riskantiem aktīviem, lai mērķi sasniegtu. Abos gadījumos cilvēkus vada emocijas, pārliecība par sevi, un viss ir atkarīgs no intuīcijas un spējas apstāties īstajā brīdī.

Kas ir riskanti cilvēki: dažādas tieksmes uz nesaprotamo

Ir tikai 2 riska apetītes veidi, kas atšķiras pēc izpausmēm darbībās:

1. Motivēts risks - cilvēks izvērtē situāciju, ņem vērā apstākļus. Viņš sniedz pārskatu par darbībām, var noteikt mērķus, iet uz risinājumu tikai pēc plāna. Viņam vienmēr ir finansiāls vai "aukstais" aprēķins nepārvaramas varas gadījumā. Riskantuma izpausmes mērķis ir uzslavas no "skatītājiem", kuriem priekšnesums tika spēlēts.
2. Nepamatots motīvs - kadreālu mērķu un uzdevumu nav, cilvēks dzīvo ilūzijā, virtuālajā "es". Tieksmei riskēt ir atšķirīgs raksturs, kas liek indivīdam būt svarīgākam: "vai nu izvairieties no riska, vai arī satieciet viņu aci pret aci". Ja izvēle krita uz otro variantu, tas ir nemotivēts mērķis. Šeit nav runa par priekšrocībām un uzslavām, bet gan par potenciāla atraisīšanu.

Cilvēki, kuri ir gatavi saskarties ar grūtībām, nekad nepadodas. Nemotivēta, kaut arī nepamatota rīcība palīdz gūt panākumus vairāk nekā tie, kas rīkojas pēc plāna, pasargājot sevi no visām pusēm.

Personības diagnoze stresa apstākļos: "riska tieksmes" tehnika un darbību novērtējums

Pēdējā gadsimta laikā zinātnieki ir atraduši metodi, kā noteikt cilvēka stāvokli, noskaidrot viņa raksturu un uzvedības psiholoģiju. Zinātne ir palīdzējusi veidot slavenu personību portretus, noziedznieku notveršanā, izvēlēties pareizo profesiju. Ir izstrādāti īpaši algoritmi, lai koncentrētu metožu konvencionalitāti. Riska tieksme tika noteikta, "noskaņojot" šīs eksperimentālās informācijas kopas, lai noteiktu riska līmeni. Tas ļāva novērot un novērtēt progresa dinamiku, kas varēja "nolasīt" cilvēku, iepriekš noteikt viņa uzvedību.

1. Pirmais zinātnes attīstības virziens pieder A. Goram - 1957. gadā Austrālijas zinātnieks veica eksperimentu ar cilvēkiem. Piedalījās brīvprātīgie. Objektam tika lūgts veikt manipulācijas ar bumbiņām virs stikla slāņa. Salauzti gabali ir tāda indivīda darba rezultāts, kuram ir tendence uz torisks. Viņš visu darīja nevērīgi, neveikli. Tie, kuri neizsita stiklu, centās pēc iespējas mazāk "spēlēties" ar bumbiņām.
2. F. Merzs izstrādāja savu metodi. Viņš novērtēja noslieci uz risku mācību priekšmeta izvēles procesā. Objektam tika lūgts paņemt asu stikla vai koka gabalu. Un šeit riskantuma noteikšanas loģika būtībā ir sadalīta no iepriekšējā zinātnieka secinājuma. Tie, kas bez vilcināšanās paņēma kādu priekšmetu, ir pakļauti riskam. Pārējās, analizējot, kura prece ir drošāka, tika uzskatītas par mazāk riskantām rakstzīmēm.
3. Turklāt amerikāņu zinātnieki izvirzīja riska apetītes diagnozi. Viņi aicināja cilvēkus spēlēt "kauliņus" uz naudu. Tas, kurš liek vairāk, ir riskantāks. Atjautīgā divu amerikāņu ideja nepārsteidza pētnieku zinātnisko personālu.
4. Salīdzinot ar Eiropas un Amerikas ģēnijiem, Krievija izvirzīja skarbas metodes riska apetītes novērtēšanai. M. Kotiks veica eksperimentus ar brīvprātīgajiem, kuriem vajadzēja apturēt bultiņu pie elektromilisekundes pulksteņa atzīmes "5 sekundes". Tie, kuri to neizdarīja, saņēma elektrošoku. Tie, kas uzdrošinājās eksperimentēt, izrādījās riskanti, jo tika aicināti tikai brīvprātīgie.

Šodien ir vairāk nekā tūkstotis aptaujas testu, lai novērtētu pusaudžu, bērnu un pieaugušo noslieci uz risku. Īpaša uzmanība tiek pievērsta pusaudžu atbilžu analīzei. Tieši šajā periodā bērni sāk saprātīgi novērtēt pasaules realitāti, daži no viņiem šķērso pieņemama drošības līmeņa robežu. Pierādījumi tamkļūt par kliedzošiem pusaudžu triku attēliem, atdarinot slavenos emuāru autorus-jumiķus.

Pašnāvības tendences pusaudžiem

Noteikt, cik bērns ir pakļauts sabiedriskajai domai, ir pakļauts riskam un spēj spert izmisuma soli, iespējams, izmantojot sociālās diagnostikas metodi. Tā nav tikai anketa mutiskas pārbaudes veidā. Tiem, kuri vēlas, tiek iedota papīra lapa, kurā viņi košās krāsās apraksta savas dzīves sliktāko mirkli.

Īpašs riska uzvedības novērtēšanas process

Pēc testēšanas sākuma tiek novērtēta arī pusaudžu uzvedība testa laikā. Emociju nolasīšana no sejas ir svarīga sastāvdaļa.

1. Rezultāts tiek novērtēts pozitīvi, tas ir, tieksme tiek apstiprināta, ja attēla "bīstamākā" daļa ir nokrāsota sarkanā krāsā.
2. Ģimenes problēmas bieži tiek attēlotas zilā vai purpursarkanā krāsā.
3. Ja bērns izmanto dzeltenus, bēšus vai bālus pasteļtoņus, viņa dzīvībai briesmas nedraud.

L. V. Voskovska pusaudžu uzvedību pēta ne tikai uz papīra. Viņa eksperimentē, vēro "grūtos" bērnus un visu pārvērš draudzīgā spēlē, kamēr skolēni mācās.

Kognitīvie komponenti saistībā ar nāvi

Pusaudži nāves nozīmi uztver dažādi. Tas kādam sagādā prieku, kāds to sagaida kā kaut kā jauna sākumu, kāds vēlas tikt atbrīvots no pašreizējās pasaules grūtībām. Rezultātāaptaujā, kurā piedalījās bērni no internātskolas, psihoanalītiskie filozofi saņēma šādas atbildes:

	Nāve kā pāreja	Nāve kā visa beigas
Mierīgs	Filozofiska attieksme (11%)	Ateistiska attieksme (7%)
Bailes	Bailes no nāves (14%)	Šausmas no "neesamības" (1%)
Prieks	Nāve kā atbrīvošana no dzīves (18%)	Protests pret mieru (0 %)

Tas liecina, ka pusaudži par zemu novērtē bīstamību, uzņemoties risku, tāpēc viņi izjūt prieku emocijās, kuras viņi nepazīst. Cilvēks nevar jau iepriekš sajust brīvību, mieru; šis ir pieņēmums, ka "nāve" kā problēmas risinājums ir labāks par izeju no situācijas kopumā.

Risks kā pašglābšanās iespēja

Daži pusaudži "nāves stāvokli" novērtēja kā tādu, kas izraisa spilgtas vētrainas emocijas:

	Attieksme pret nāvi: glābšana vai dzīves beigas
Dusmas	Nāves protests (23%)
Vienaldzība, vienaldzība	Nāves noliegums (11%)
Skumjas, bēdas	Nāve kā zaudējums (45%)

No abām pusaudžu grupām nav neviena cilvēka, kurš atbildētu savādāk nekā: "Nāve ir pestīšana un beigas vienlaikus, bet tas rada dilemmu. Jūs vēlaties būt brīvsno nastas svara, bet citu variantu nevar atrast. Tāpēc jūs gan baidāties, gan vēlaties."

Attieksme pret nāvi var precīzi noteikt, cik liela ir riska apetīte pusaudža gados. Kad smadzenes vēl nesaprot un nevar pieņemt realitāti, bērnam ir vieglāk izveidot sev virtuālo realitāti, kurā viņš nolemj veikt izmisīgas darbības.

Kā atpazīt pašnāvnieku?

Ir psihiski nestabili cilvēki, kas dzimst šādās ģimenēs, un ir "pilnīgi normāli, nekad spējīgi" pusaudži. Lai novērstu stulbumu, pieaugušajiem vajadzētu pievērst uzmanību:

1. Bērns ir mainījies - zudis vitalitāte, krasi mainījušies uzskati par kaut ko, gaumes mainījušās, radās dīvaina vēlme pabūt vienam.
2. Uzvedības signāli, piemēram, apetītes zudums, miega traucējumi, paranoja, vajāšanas.
3. Nepārtraukta sevis šaustīšana - "Es vienmēr sapņoju, bet nevarēju", "vecāki saka, ka esmu neveiksminieks", "draugi man neticēja, viņi mani nosodīja". Bērns ir atkarīgs no pieaugušajiem, vienaudžiem. Kauna sajūta nomāc pusaudzi no iekšpuses, padarot viņu neaizsargātu pret pašnāvības risku.
4. Agresija, nemiers, bailes - zinot iemeslus, jūs varat izvilkt bērnu no negatīvisma tīkla. Pārejas vecums, kam raksturīga nekaunība, ir viskustīgākais ierosināšanai personai vai uzspiešanai kādas darbības veikšanā. Piemērs tam ir spēle Blue Whale.

Trauksme var izpausties arī melanholijā, nervozējotsistēma ir nogurusi dzīvot. Tā ir beigu sākuma zīme.

Īpašība, kas cilvēkam maksā dārgi

Ne visi riskanti un drosmīgi cilvēki uztver risku kā dzīvībai bīstamu apdraudējumu. Tomēr jebkura nepārdomāta rīcība, piemēram, braukšana reibumā, var novest pie neatgriezeniskas. Pievienojiet piparus un klausieties psihologus:

1. Risks ne vienmēr ir cilvēka drosmes rādītājs. Viņš var riskēt izmisumā.
2. Riskēt nenozīmē dzīvot. Tikai garšviela mierīgai ikdienai, kas cilvēku "aizdedzina".
3. Risks kā PTSS. Tas vairs nav biedējoši, taču joprojām nav iespējams pilnībā iegremdēties adrenalīna pasaulē.

Adrenalīna atkarība ir slimība, un to nevar izārstēt. Ir teiciens: tas, kas cilvēku nogalina lielā devā, mazās proporcijās padara viņu aizsargātāku. Piemēram, militārists ir atgriezies no "karstā punkta" un vairs nevar iztikt bez stresa situācijām. Tāpēc reizi nedēļā viņš lido, lec ar izpletni. Atkarība nepāriet, nemazinās.

Kārtīgi pamatots risks - par ko cilvēki dzīvo?

Dažiem cilvēkiem ir grūti katru reizi sekot līdzi vienādām emocijām. Dzenoties pēc spēcīgas jaunas sajūtas, kāds izmēģina spārnu tērpu.

Citi aprobežojas ar ekstrēmajiem sporta veidiem. Adrenalīna ražošana nedod cilvēkam baiļu sajūtu vai, gluži otrādi, spējas, kuras viņš iepriekš nebija sevī atklājis. Šāda veida mīlestība pret galējībām sakapar iekšējām nesaskaņām.

Relativitātes teorija riska līmeņa noteikšanas metodē

Atbilstoši apdraudējuma pakāpei tiek izdalīti 4 risku tēli, pamatojoties uz reāliem draudiem, kas ļauj saistīt cilvēku ar vienu vai otru bīstamu dzīvesveidu:

1. Damokla zobens - risks izspēlē nežēlīgu joku ar izmisušu cilvēku. Viņam nav laika risināt problēmas, un pēkšņa lēmuma sekas nav zināmas.
2. Pašvaldība jeb neveiksminieki – tiem, kas baidās doties pie ārsta, vairāk problēmu rodas komplikāciju veidā. Tā vietā, lai aizdotu naudu, lai segtu aizdevuma iemaksas, viņi klusē, un parāds pārvēršas par "sniega bumbu". No tādiem cilvēkiem ir jābaidās – viņi nebaidās no apkārtējās vides, bet no sevis. Sekas viņiem ir vēl viens uzdevums, no kura viņi izkļūs tāpat kā nepatikšanās.
3. Pandoras lāde. Liela nauda pirmajā reklāmu skatīšanās dienā tiešsaistē – jā! Patīkamas tikšanās ar nepazīstamiem cilvēkiem – jā! Nepareizi izdomāts stops - jā, tas ir par tiem, kam patīk briesmas. Satelītu apdraudējuma ietekme ir kosmosā, un neapdomības sekas ir laika jautājums.
4. Svari Atēna. Riska apetītes līmenis robežojas ar zelta vidusceļu - 50/50.

Atsevišķi psihopedagoģija izceļ riska veidu kā "Hērakla varoņdarbus". Gadījumus, kad cilvēks rīkojas labā, riskē tikai ar savām interesēm, sauc par "kaut kā vai kāda vārdā". Tas Kungs riskēja ar to pašu, uzņemoties vienkāršu mirstīgo grēkus. Protams,tādu lietu salīdzināšana ir nepieņemama, jo cilvēki ir stulbi, kā "Bēdas no asprātības", un ne jau kopīga mērķa dēļ.

Risks kaislību karstumā: ko cilvēks ir gatavs uzņemties un kādas ir viņa spējas?

Salīdziniet tieksmi uz pašnāvības risku ar pašsaglabāšanās instinkta trūkumu kā 1:1. Tikai pirmajā gadījumā ir šaubas domās, otrajā - šaubas darbībās. Kaisles stāvoklī cilvēks spēj spert visizmisīgāko soli:

• Spēks un enerģija palielinās 340 reizes.
• Nav nekādas bailes.
• Mērķis ir jebkuri līdzekļi, pat aizliegti.

Ja apvienosiet vienā personā kaislības stāvokļa, izdzīvošanas instinkta trūkuma rādītājus un pievienosiet augstu riskantuma pakāpi, tad parastajā dzīvē viņš būs piesardzīgākais tikai attiecībā uz ģimeni, bērnu. Ar ienaidniekiem, kurus viņš uzskata par tādiem, viņš izturēsies nežēlīgi.