Kas virza cilvēku? Kas liek mums rīkoties noteiktā veidā? Kas liek mums justies dzīviem? Tās ir jūtas, tas ir vadošais spēks, kas nosaka mūsu centienus. Tomēr jautājums par to, kas virza cilvēku, saprāts vai mīlestība, joprojām ir atklāts. Mūsdienu pasaule prasa, lai indivīds "ieslēgtu" galvu. Bet kas no tā ir vissvarīgākais? Kas virza cilvēku uz priekšu?
Prāta ietekme
Mēs dzīvojam tehnoloģiskā progresa laikmetā, kas nocietina cilvēkus, notrulina jutekļus un izaicina priekšstatu, ka cilvēku virza vēlme. Cilvēka uzvedības motivācijas teorija tiek pasniegta kā atsevišķs kurss institūtos un tiek pētīta zinātnieku aprindās. Taču nav vienprātības par to, kas cilvēku virza. Saprātu definē divi jēdzieni – bailes un lepnums. Tieši šīs sastāvdaļas provocē un motivē cilvēku uz darbību. Dzīves notikumus, gan labus, gan sliktus, cilvēks uztver kā kavējošus vai provocējošus mudinājumus rīkoties nākotnē. Savukārt lepnumu var definēt kā vēlmi būtuz priekšu, sasniegt vairāk par citiem, pierādīt, ka esi kaut ko vērts un vari būt augstāks par citiem. Šeit gan neveiksmes, gan vilšanās var kalpot kā rosinošs signāls rīkoties tikai, lai uzjautrinātu savu lepnumu. Jebkura sabiedrība darbojas saskaņā ar jebkuriem noteikumiem vai pamatiem. Taču lepnums, būdams labākā motivācija, nereti piespiež mūs rīkoties pretēji noteiktajiem uzvedības noteikumiem. Izrādās, ka šādās situācijās svarīga ir pati darbība.
Ko nozīmē mīlestība?
Un, ja saprāts ir racionāla motivācija, tad jūtas indivīdam ir iracionāla uzvedības motivācija, tās ir bīstamas vēlmes, kas virza cilvēku. Cilvēkiem patīk attaisnot savu rīcību ar vārdiem "Es to tik ļoti gribu", "Man tas tik ļoti patīk" un tā tālāk. Padodoties šādiem impulsiem, daudzi rīkojas nepārdomāti, impulsīvi, savukārt nereti pat necenšas domāt par sekām, ļaujoties mirkļa emocijām. Bieži jūs varat saskarties ar faktu, ka, apmierinot savus mazos priekus vai rīkojoties noteiktā situācijā tā, kā vēlaties, indivīda rīcība ir absolūti pretrunā loģikai, un citiem šāda rīcība var būt vienkārši neizskaidrojama. Tas var attiekties uz jebkuru dzīves sfēru: ceļojumi, partneru izvēle, vaļasprieki, profesijas utt. Ar arhitektūru var nodarboties visu mūžu un pēc tam pamest visu un doties dziedāt uz restorānu tikai tāpēc, ka par to jau sen sapņoji. Neviens nesapratīs, bet mēs to tik ļoti gribam, mums patīk utt. Daudzi uzskata, ka mīlestība ir tā, kas virza cilvēku.
Kāds ir rezultāts?
Izrādās, ka abi kritēriji ieņem nozīmīgu vietu katra cilvēka dzīvē. Pateicoties gan mīlestībai, gan saprātam, cilvēks var līdzsvarot visu savu dzīvi. Bieži vien cilvēku vada ideja. Zinātnieki jau sen ir pierādījuši, ka īsto prieku un “plūsmas” sajūtu cilvēks saņem, pirmkārt, darot to, kas viņam patīk, kas patīk, bet pēc saprāta un loģikas. Darbības, ko veicam “uz emocijām”, mums diktē neizskaidrojamas vēlmes, kuras mēs cenšamies īstenot pretēji pieņemtajām normām, principiem un loģikai.
Iemesls vai mīlestība?
Brīvprātīgi, ne viens vien cilvēks visu mūžu rīkosies tikai pēc tā, ko diktē viņa prāts. Un kādam viņa sirsnīgo jūtu un mīlestības nodevība ir pielīdzināma noziegumam un ir iespējama tikai vardarbīgā ietekmē no ārpuses. Piemērs ir laulība pēc vecāku uzstājības, bez mīlestības. Gan senie domātāji, gan mūsdienu filozofi pieturas pie nostājas, kuras būtība ir tāda, ka prāts nekad neuzvarēs jūtas un mīlestību. Un šeit mēs nerunājam par fiziskām pievilcībām, bet gan par sirsnīgāko dziļo mīlestību, kas nāk no sirds. Saprātam, motivācijai nav nekādas jēgas, ja cilvēka dzīvē ir mīlestība, kas aizņem visas domas, kura plosās no iekšpuses, kuras dēļ gribas kalnus gāzt. Kad domas nedod atpūtu ne dienu, ne nakti, tad par kādu prātu mēs varam runāt? Par šo jautājumu ir interesējušies visu laiku un tautu filozofi. Apsveriet nozīmīgākās teorijas.
Par ko rakstīja Platons?
PlatonamNe tikai konkrēta indivīda, bet arī visas sabiedrības attīstības virzītājspēks bija tieksme pēc zināšanām, pētījumiem un patiesības. Patiesa bauda nav sekošana jūtām, tikai gudrība nosaka visas darbības, un tikai pateicoties tai var gūt patiesu baudu. Platons rakstīja, ka prieka spēka ziņā nav alternatīvas kā zināšanu prieks. Var secināt, ka Platons priekšroku deva saprātam, morālam pienākumam, kalpošanai sabiedrībai, nevis jūtām un emocijām.
Freida teorija
Zigmunds Freids pieturējās pie cita viedokļa, viņš uzskatīja, ka spēks, kas liek cilvēkam rīkoties, nav nekas cits kā cilvēku seksuālās vēlmes. Un šis motivācijas spēks neļauj cilvēkam aiziet no dzimšanas līdz nāvei. Seksuālās vēlmes, kas nav pat daļēji realizētas, noved pie agresīvas uzvedības. Kas pēc Freida domām virza cilvēku? Viņš uzskatīja, ka lielākā daļa cilvēku rīkojas, pamatojoties tikai uz saviem "zemākajiem" instinktiem, un viņu rīcība nav pakļauta ne saprātam, ne loģikai. Freids lielu nozīmi piešķīra cilvēka seksuālajai dzīvei, uzskatot to par galveno.
Filozofa teorijas piekritēji līdz pat mūsdienām aicina visus apkārtējos rūpēties par savu seksuālo dzīvi, jo tādējādi var izvairīties no agresijas izpausmēm, neirozēm, veselības problēmām un pat problēmām saskarsmē ar cilvēkiem. Tomēr šī teorija jau sen ir bijusi šaubu ēnā, jo ilgtermiņa novērojumi liecina, ka libido vēl nav galīgā patiesība. Zigmunda Freida teorija bija tāda, ka vadošais instinkts unmotivējošais spēks ir libido instinkts. Teorija joprojām ir populāra šodien. Piemēram, daudzi psihoterapeiti izstrādā savas metodes, pamatojoties uz Freida teoriju, lai identificētu, piemēram, problēmas laulāto uzvedībā. Lai viņiem piešķirtu pareizo “diagnozi”, psihoterapeits vispirms uzdod jautājumus par intīmo dzīvi, uzskatot, ka laulību var glābt, tikai atjaunojot partneru seksuālo dzīvi. Daudzos gadījumos šīs metodes darbojas. Bet ne visi tam piekrīt. Jo īpaši slavenais Austrālijas psihoterapeits Alfrēds Langle. Un uz jautājumu, kas cilvēku dzen, Lenglets atbildēja, ka, pirmkārt, tās ir sajūtas un sajūtas.
Motivācija no negatīvā
Bieži vien cilvēku vada instinkti, proti, negatīvas situācijas, dažādas nepatikšanas, neērtības, grūtības, kas ne tik daudz mudina, cik piespiež rīkoties. Vienkāršākais piemērs, kas ir pazīstams visiem, ir bērnu bailes no skolas atnest sliktu atzīmi par nepabeigtiem mājas darbiem vai sliktu uzvedību. Šeit darbojas ne tikai bailes no sliktas atzīmes, bet arī skolotāju nosodījums, bailes no vecāku kontroles un tam sekojošā soda. Tomēr negatīvā motivācija visbiežāk ir īslaicīga un nav paredzēta uz ilgu laiku. Piemēram, skolēniem šī motivācija beidzas tieši tajā brīdī, kad tiek atcelts sods. Stimuls rīkoties nekavējoties pazūd. Negatīvu motivāciju izraisa šādi faktori: verbāls, materiāls vai fizisks sods, brīvības ierobežojumi vai citi ierobežojumi, kas irsociālais raksturs. Ar vecumu pieaug arī cilvēka izturība pret negatīvo motivāciju, savukārt bērniem un pusaudžiem, kuri ir tieši atkarīgi no vecākiem vai citiem cilvēkiem, piekāpīga attieksme pret negatīvismu ir diezgan sarežģīta.
Kas motivē pašattīstību?
Kādi spēki virza cilvēku viņa darbībā? Pirmā un svarīgākā lieta, kas mūs mudina rūpēties par sevi un attīstīties, ir vēlme realizēt sevi dzīvē, kas vienā vai otrā pakāpē piemīt katram cilvēkam. Šeit ir runa par to, ka cilvēkam nemitīgi jāmācās, jāapgūst kaut kas jauns. Kāds apmeklē kursus, paaugstina kvalifikāciju, visu mūžu apgūst ko jaunu. Saskaņā ar Maslova teoriju, labākais motivācijas avots ir kaislīga vēlme pierādīt sev un citiem savu kompaktumu profesionālajos jautājumos, kā arī pilnīga sevis realizācija noteiktās dzīves jomās. Zinātnieks uzskatīja, ka galvenais motivējošais spēks ir virzība uz kaut kā jauna apzināšanu.
Tajā pašā laikā bailes no nenoteiktības var palēnināt šo motivāciju. Cilvēkam vislielāko prieku sagādā viņa paša jaunie sasniegumi, vēlams ar pozitīvu iznākumu. Runājot par neveiksmēm, kļūdām, kritiku, šeit tiek kavēta aktīva motivācija, kas var ietekmēt cilvēka turpmāko darbību. Arī citu veiksmīgu un talantīgu cilvēku piemērs rosina uz rīcību, ko var pat salīdzināt ar iekšējo gandarījumu par saviem sasniegumiem. Tas ir saistīts ne tikai ar mērķu sasniegšanu, slavu, bet arī atzinību nocitu cilvēku pusē. Tikai jaunu uzvaru gaidīšana, īpaši pēc veiksmīgu rezultātu sērijas, mudina cilvēku uz neiespējamām lietām.
Motivācijas pamati
Šajā teorijā mēs nerunājam par faktoriem, kas ir tieši saistīti ar konkrētu darbību. Tie tiek definēti kā motivācija, kas ietekmē ārējo saturu, nevis izpildes procesu. Tas ietver atbildības sajūtu pret citiem cilvēkiem, un nav svarīgi, vai tie ir radinieki, kolēģi vai kāds cits. Tāpat nevar nepieminēt vēlmi tikt atzītam, saņemt apstiprinājumu no apkārtējiem. Nekur bez sevis pilnveidošanas, motivācijas iegūt noteiktu statusu un sociālo stāvokli. Un pat visbanālākais motīvs ir vēlme izvairīties no nepatīkamām sekām un bailes iegūt negatīvu rezultātu savas rīcības un darbu dēļ.
Ārējā motivācija
Kas attiecas uz ārējo motivāciju, tad šeit nav runa par aktivitātes saturu, šis faktors nekādu interesi neizraisa. Pirmkārt, tā ir ārējā pievilcība, šeit ir runa par materiālo bagātību, atpazīstamību, sociālo statusu utt. Izrādās, ka ārējā motivācijā liela nozīme ir citu cilvēku darbības, uzvedības, rīcības vērtējumam. Šajā gadījumā cilvēkam svarīgākais ir sadzirdēt un apzināties, ka viņa darbībai ir nozīme citu starpā. Slava un atzinība ir tas, pēc kā visi alkst.
Kāds ir secinājums?
Efektīva darbība iespējama tikai tad, jaja tas ir balstīts uz vairākiem motivācijas aspektiem vienlaikus. Jo vairāk cilvēku virzīs motīvi, jo efektīvāka būs viņa darbība. Tāpēc mūsu pašattīstības vēlme ietver katru no uzskaitītajām teorijām vienā vai otrā daudzumā.
