Cilvēka uzvedība joprojām ir noslēpums pat vispieredzējušākajiem psihologiem. Neviens no viņiem nevar to pietiekami precīzi paredzēt: reakciju konkrētajā situācijā noteiks daudzi faktori. Vienīgais, par ko varam būt droši, ir tas, ka cilvēka uzvedība ir ļoti sarežģīta, tas ir, strukturāli nav vienkārša, un to izskaidro daudzi faktori. Lai to saprastu vismaz pēc jau notikušā, psihologi lieto jēdzienu “determinanti”. Tas nozīmē noteicošos faktorus.
Tēvi un dēli
Rūgtākās Rietumu debates par cilvēka uzvedību īsumā sauc par "dabu vai audzināšanu". Dabas teorijas piekritēji uzskata, ka visi problemātiskie aspekti vai sasniegumi ir ierakstīti DNS.
Izglītojošas pieejas piekritēji redz vides atkārtošanos no paaudzes paaudzē – un līdz ar to arī uzvedības atkārtošanos radinieku vidū. Neviena no šīm pieejām nav pilnīgi pareiza vai nepareiza.
Smadzeņu ķīmija
Mūsdienu psiholoģijā ir trīs veidu faktori: iedzimtie, kultūras unsociālā. Iedzimtus faktorus, kas saistīti ar smadzeņu īpašībām, sauc arī par "fizioloģiskiem determinantiem". Tās ir katra cilvēka unikālas iezīmes, kas nosaka, cik augsts ir trauksmes slieksnis, cik cilvēks ir mērķtiecīgs un konservatīvs vai, gluži pretēji, izklaidīgs un impulsīvs.
Ar ko tu dosies kopā…
Uzvedību noteicošie kultūras faktori ir tādi faktori kā rituāli, tradīcijas un normas. Franču feministe un sieviete, kas audzināta saskaņā ar musulmaņu morāles kanoniem, vienā situācijā (piemēram, vīra nodevība) uzvedīsies atšķirīgi.
Ar kultūras kategoriju saistītie psiholoģiskie noteicēji var mainīties izmainītas situācijas ietekmē, piemēram, mainot dzīvesvietu, tradicionālās tautas sāk atdarināt Rietumu dzīvesveidu.
Maigas ietekmes
Sociālie faktori ir mikrovides ietekme uz cilvēku. To atšķirība no kultūras slēpjas lielākās mirkļa un ikdienas ietekmēs. Akadēmiķis Pavlovs šādu ietekmju rezultātu sauca par kondicionētiem refleksiem. Tieši šos uzvedības noteicošos faktorus ir visvieglāk mainīt. Tomēr pat sociālā adaptācija dažkārt ir sarežģīta. Jo sarežģītāka ir cilvēka psihe, jo grūtāk ir mainīt viņa noteicošos faktorus. Šī ir sistēmu teorijas aksioma.
Kas tad ir svarīgāks - daba vai vide? Pat atdalīto dvīņu izpētes metodes izmantošana ne vienmēr ļauj to izgaismotproblēma, jo, par laimi, šādu ģimeņu piemēru ir maz. Jāatceras, ka cilvēka uzvedību nevar pilnībā reducēt līdz trīs veidu noteicošajiem faktoriem.
Tas ir daudz sarežģītāks, jo tas ir elastīgs un mainīgs. To nevar paredzēt pēc "dotā" - "rezultāta" modeļa, vismaz - sarežģītas formas, piemēram, mācīšanās, mīlestība, reliģiskās prakses. “Dots” nemitīgi mainās: cilvēks saņem jaunu informāciju vai no viņa atmiņas “izceļas” iepriekš aizmirsta informācija. Bet kas tieši tam vai citam cilvēkam ienāks prātā, nav iespējams paredzēt. Tāpēc ir tik grūti tikt galā ar uzvedības prognozēm.
