Filipa Zimbardo Stenfordas cietuma eksperiments: apskati, analīze, secinājumi

2024 Autors: Miguel Ramacey | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-17 06:24

Ko jūs zināt par Stenfordas cietuma eksperimentu? Noteikti daudzi no jums ir kaut ko par viņu dzirdējuši. Patiešām, viens no slavenākajiem 20. gadsimta eksperimentiem tika veikts Stenfordā 1971. gadā. Psiholoģijas nodaļas pagrabs uz vienu nedēļu pārvērtās par cietumu ar visām tā šausmām. Kāpēc apsargi bija tik nežēlīgi? Kurš nolēma piedalīties šajā pētījumā? Kāds ir tā organizatoru un dalībnieku liktenis? Par to visu uzzināsiet, izlasot rakstu.

Stenfordas cietuma eksperiments ir plaši pazīstams sociāli psiholoģisks pētījums, ko vada amerikāņu psihologs Filips Zimbardo. Cietuma vides simulācijas ietvaros tika pētīta "ieslodzītā" un "apsardzes" lomu ietekme. Lomas tika piešķirtas nejauši. Pētījuma dalībnieki tos spēlēja apmēram nedēļu.

"Aizsargiem", iekļaujoties situācijā, kā arī turot "ieslodzītos" aiz restēm, bija zināma rīcības brīvība. Brīvprātīgie, kuri piekrita eksperimenta nosacījumiem, dažādi tika galā ar pārbaudījumiem un stresu. Abu uzvedībagrupas tika reģistrētas un analizētas.

Eksperimenta dalībnieku atlase

Stenfordas cietuma eksperiments – pētījums, kurā piedalījās 22 vīrieši. Viņi tika atlasīti no 75, kas atbildēja uz sludinājumu laikrakstā. Par dalību tika piedāvāta maksa 15 USD dienā. Respondentiem bija jāaizpilda anketa, kurā bija iekļauti jautājumi par ģimeni, garīgo un fizisko veselību, attiecībām ar cilvēkiem, dzīves pieredzi, vēlmēm un tieksmēm. Tas ļāva pētniekiem izslēgt cilvēkus ar kriminālo vēsturi vai psihopatoloģiju. Viens vai divi eksperimentētāji intervēja katru pretendentu. Rezultātā tika atlasīti 24 cilvēki, kuri šķita garīgi un fiziski stabilākie, nobriedušākie un arī vismazāk spējīgākie uz antisociālām darbībām. Vairāki cilvēki viena vai otra iemesla dēļ atteicās piedalīties eksperimentā. Pārējie tika sadalīti pēc nejaušības principa, pusei no tiem piešķirot "ieslodzīto", bet otrai pusei - "sargu" lomu.

Priekšmeti ir studenti vīrieši, kuri vasaru pavadīja Stenfordā vai tās tuvumā. Pārsvarā tie bija labi pārtikuši b altie (izņemot vienu aziāti). Pirms piedalīšanās eksperimentā viņi viens otru nepazina.

Ieslodzītā un apsarga lomas

Stenfordas cietuma eksperimentā tika simulēti cietuma apstākļi – "ieslodzītie" atradās cietumā visu diennakti. Viņi nejauši tika iedalīti šūnās, katrā no kurām bija 3 cilvēki. "Aizsargi" strādāja astoņu stundu maiņā, arī trijatā. Viņi iratradās cietumā tikai maiņas laikā, un pārējā laikā nodarbojās ar parastu darbību.

Lai "sargi" uzvesties atbilstoši savām patiesajām reakcijām uz cietuma apstākļiem, viņiem tika dotas minimālas instrukcijas. Tomēr fizisks sods bija stingri aizliegts.

Ieslodzījums

Pārbaudes subjekti, kuriem vajadzēja būt ieslodzītajiem, negaidīti tika "aizturēti" savās mājās. Viņiem stāstīja, ka viņi aizturēti aizdomās par bruņotu laupīšanu vai ielaušanos, informēti par viņu tiesībām, pārmeklēti, saslēgti rokudzelžos un nogādāti iecirknī. Šeit viņi izgāja kartes faila ievadīšanas un pirkstu nospiedumu noņemšanas procedūras. Katrs ieslodzītais, ierodoties cietumā, tika izģērbts kails, pēc tam viņš tika ārstēts ar speciālu "utu līdzekli" (parasto dezodorantu) un kādu laiku atstāts viens kailā. Pēc tam viņam iedeva speciālas drēbes, nofotografēja un ievietoja kamerā.

"Vecākais apsargs" nolasīja "ieslodzītajiem" noteikumus, kas būtu jāievēro. Depersonalizācijas nolūkos katrs no "noziedzniekiem" bija jāuzrunā tikai ar veidlapā norādīto numuru.

Cietuma apstākļi

"Ieslodzītie" saņēma trīs ēdienreizes, trīs reizes dienā, cietuma uzrauga uzraudzībā, varēja apmeklēt tualeti, divas stundas tika atvēlētas vēstuļu rakstīšanai vai lasīšanai. Tika atļauti 2 randiņi uznedēļa, kā arī tiesības vingrot un skatīties filmas.

"Rall call" vispirms bija paredzēts, lai pārliecinātos, ka visi "ieslodzītie" ir klāt, lai pārbaudītu viņu zināšanas par viņu numuriem un noteikumiem. Pirmie saraksti ilga aptuveni 10 minūtes, taču ar katru dienu to ilgums palielinājās, un beigu beigās dažas no tām ilga vairākas stundas. "Apsargi" mainīja vai pilnībā atcēla daudzas iepriekš noteiktās ikdienas rutīnas. Turklāt eksperimenta laikā darbinieki vienkārši aizmirsa dažas privilēģijas.

Cietums ātri kļuva drūms un netīrs. Peldēšanās tiesības kļuva par privilēģiju, un tās bieži tika liegtas. Turklāt daži "ieslodzītie" pat bija spiesti tīrīt tualetes ar kailām rokām. No "sliktās" kameras tika izņemti matrači, un ieslodzītie bija spiesti gulēt uz betona grīdas. Ēdiens bieži tika liegts kā sods.

Pirmā diena bija salīdzinoši mierīga, bet otrajā dienā izcēlās dumpis. Lai to apspiestu, "sargi" brīvprātīgi pieteicās strādāt virsstundas. Viņi uzbruka "ieslodzītajiem" ar ugunsdzēšamajiem aparātiem. Pēc šī gadījuma "ieslodzītie" centās "ieslodzītos" nostādīt vienu pret otru, nošķirt, likt domāt, ka viņu vidū ir "informētāji". Tam bija ietekme, un turpmāk tik lieli traucējumi vairs nenotika.

Rezultāti

Stenfordas cietuma eksperiments parādīja, ka ieslodzījuma apstākļiem ir liela ietekme uz abu apsargu emocionālo stāvokli,un noziedznieki, kā arī starppersonu procesi starp grupām un to iekšienē.

"Ieslodzītajiem" un "sargiem" kopumā ir izteikta tendence vairot negatīvās emocijas. Viņu skatījums uz dzīvi kļuva arvien drūmāks. "Ieslodzītie" eksperimenta turpinājumā arvien vairāk izrādīja agresiju. Abas grupas piedzīvoja pašcieņas samazināšanos, mācoties "cietuma" uzvedību.

Ārējā uzvedība kopumā sakrita ar subjektu noskaņojumu un personīgajiem pašnovērtējumiem. "Ieslodzītie" un "sargi" izveidoja dažādas mijiedarbības formas (negatīvas vai pozitīvas, aizskarošas vai atbalstošas), taču viņu attieksme vienam pret otru patiesībā bija aizskaroša, naidīga, bez cilvēcības.

Gandrīz uzreiz "noziedznieki" pārņēma pārsvarā pasīvu izturēšanos. Gluži pretēji, aizsargi izrādīja lielu aktivitāti un iniciatīvu visās mijiedarbībās. Viņu verbālā uzvedība aprobežojās galvenokārt ar komandām un bija ārkārtīgi bezpersoniska. "Ieslodzītie" zināja, ka fiziska vardarbība pret viņiem nebūs pieļaujama, tomēr bieži tika novērota agresīva uzvedība, īpaši no apsargu puses. Verbāla vardarbība aizstāja fizisko vardarbību un kļuva par vienu no visizplatītākajiem saziņas veidiem starp "sargiem" un tiem, kas atrodas aiz restēm.

Agrīna izlaišana

Spēcīgi pierādījumi tam, kā apstākļi ietekmē cilvēkusir piecu "ieslodzīto", kas iesaistīti Filipa Zimbardo Stenfordas cietuma eksperimentā, reakcijas. Dziļās depresijas, intensīvas trauksmes un niknuma dēļ viņus nācās "atbrīvot". Četrām personām simptomi bija līdzīgi un sāka parādīties jau 2. aizturēšanas dienā. Cits tika atbrīvots pēc tam, kad viņa ķermenim parādījās nervozi izsitumi.

Apsargu uzvedība

Filipa Zimbardo Stenfordas cietuma eksperiments tika pabeigts pirms grafika tikai 6 dienās, lai gan tam bija jāilgst divas nedēļas. Atlikušie "ieslodzītie" par to bija ļoti priecīgi. Gluži pretēji, "sargi" pārsvarā bija satraukti. Šķiet, ka viņiem izdevās pilnībā iejusties lomā. "Apsargi" izjuta lielu prieku par viņiem piederošo varu, un viņi no tā šķīrās ļoti negribīgi. Tomēr viens no viņiem sacīja, ka ir apbēdināts par "ieslodzīto" ciešanām un ka viņš plāno lūgt organizatoriem, lai viņi viņu padarītu par vienu no viņiem, taču viņš to nekad nav izdarījis. Jāpiebilst, ka "sargi" ieradās darbā laicīgi, un vairākkārt pat brīvprātīgi pieteicās strādāt virsstundas, nesaņemot papildu samaksu.

Individuālas atšķirības dalībnieku uzvedībā

Patoloģiskās reakcijas, kas tika novērotas abās grupās, liecina par sociālo spēku spēku, kas uz mums iedarbojas. Taču Zimbardo cietuma eksperiments parādīja individuālas atšķirības, kā cilvēkiem izdodas tikt galā ar neparastu situāciju, cik veiksmīgi viņi tai pielāgojas. Cietuma dzīves nomācošā atmosfēra pārdzīvoja pusiieslodzītie. Ne visi apsargi bija naidīgi noskaņoti pret "noziedzniekiem". Daži spēlēja pēc noteikumiem, proti, bija skarbi, bet godīgi. Tomēr citi apsargi pārsniedza savu lomu sliktajā izturēšanā un cietsirdībā pret ieslodzītajiem.

Kopumā 6 dienas pusi dalībnieku līdz galam nospieda necilvēcīga izturēšanās. "Apsargi" ņirgājās par "noziedzniekiem", nelaida uz tualeti, neļāva gulēt. Daži ieslodzītie krita histērijā, citi mēģināja sacelties. Kad Zimbardo cietuma eksperiments kļuva nekontrolējams, pētnieki turpināja vērot notiekošo, līdz kāds no "ieslodzītajiem" izteica savas domas atklāti.

Neviennozīmīgs eksperimenta novērtējums

Zimbardo kļuva pasaules slavens, pateicoties savam eksperimentam. Viņa pētījumi izraisīja lielu sabiedrības interesi. Taču daudzi zinātnieki pārmeta Zimbardo par to, ka eksperiments veikts, neievērojot ētikas standartus, ka jauniešus nedrīkst laist tik ekstremālos apstākļos. Tomēr Stenfordas humanitāro zinātņu komiteja apstiprināja pētījumu, un pats Zimbardo sacīja, ka neviens nevarēja paredzēt, ka apsargi izrādīsies tik necilvēcīgi.

Amerikas Psihologu asociācija 1973. gadā apstiprināja eksperimenta atbilstību ētikas standartiem. Tomēr nākamajos gados šis lēmums tika pārskatīts. Ar to, ka turpmāk nevajadzētu veikt līdzīgu uzvedības pētījumucilvēki, piekrita pats Zimbardo.

Par šo eksperimentu ir uzņemtas dokumentālās filmas, rakstītas grāmatas, un viena pankgrupa pat sevi nosauca viņa vārdā. Tas joprojām ir pretrunu objekts līdz pat mūsdienām pat bijušo dalībnieku vidū.

Atsauksmes par Filipa Zimbardo eksperimentu

Filips Zimbardo sacīja, ka eksperimenta mērķis bija izpētīt cilvēku reakcijas uz brīvības ierobežošanu. Viņu daudz vairāk interesēja "ieslodzīto" uzvedība, nevis "sargi". Pirmās dienas beigās, atzīmē Zimbardo, viņš domāja, ka "sargi" ir cilvēki ar antiautoritāru domāšanu. Taču pēc tam, kad "ieslodzītie" sāka pamazām dumpoties, viņi sāka uzvesties arvien vardarbīgāk, aizmirstot, ka šis ir tikai Filipa Zimbardo Stenfordas cietuma eksperiments. Filipa fotoattēls ir parādīts iepriekš.

Kristīnas Maslakas loma

Kristīna Maslaha, Zimbardo sieva, bija viena no pētniekiem. Tieši viņa lūdza Filipu pārtraukt eksperimentu. Kristīna atzīmēja, ka sākumā viņa negrasījās piedalīties pētījumā. Viņa nemanīja nekādas izmaiņas Zimbardo, līdz pati nonāca cietuma pagrabā. Kristīna nespēja saprast, kā Filips nesaprata, par kādu murgu bija kļuvuši viņa pētījumi. Meitene pēc daudziem gadiem atzina, ka ne tik daudz dalībnieku izskats licis viņai pieprasīt pārtraukt eksperimentu, bet gan vīrieša, ar kuru viņa grasījās precēties, izturēšanās. Kristīna saprata, ka neierobežotas varas nebrīvē unsituācija bija tas, kurš to modelēja. Tas bija Zimbardo, kuru visvairāk vajadzēja "izvilināt". Mīlnieki nekad tā necīnījās kā todien. Kristīna lika saprast, ka, ja šis eksperiments turpināsies vismaz dienu, viņa vairs nespēs mīlēt savu izvēlēto. Nākamajā dienā tika apturēts Zimbardo Stenfordas cietuma eksperiments, no kura izdarītie secinājumi izrādījās tik neviennozīmīgi.

Starp citu, Kristīna tajā pašā gadā apprecējās ar Filipu. Ģimenē piedzima 2 meitenes. Jaunais tēvs bija ļoti ieinteresēts izglītībā. Filipu satvēra tēma, kas ir tālu no cietuma eksperimenta: kā audzināt bērnus, lai viņi nebūtu kautrīgi. Zinātnieks ir izstrādājis nevainojamu metodi, kā tikt galā ar bērna pārmērīgu kautrību, kas padarīja viņu slavenu visā pasaulē.

Visnežēlīgākais "sargs"

Visbrutālākais "sargs" bija Deivs Ešelmens, kurš pēc tam kļuva par hipotēkas uzņēmuma īpašnieku Saragotas pilsētā. Viņš atcerējās, ka tikai meklējis darbu vasarā un tādējādi iesaistījies 1971. gada Stenfordas cietuma eksperimenta rakstos. Tāpēc Ešelmans apzināti kļuva rupjš, cenšoties padarīt interesantu 1971. gada Stenfordas cietuma eksperimentu. Viņam nebija grūti pārveidoties, jo viņš mācījās teātra studijā un viņam bija liela aktiermeistarības pieredze. Deivs atzīmē, ka viņšteiksim, viņš paralēli veica savu eksperimentu. Ešelmans vēlējās noskaidrot, cik ilgi viņam būs atļauts, pirms tiks pieņemts lēmums pārtraukt pētījumu. Tomēr neviens viņu neapturēja nežēlībā.

Džona Marka apskats

Cits uzraugs Džons Marks, kurš studējis antropoloģiju Stenfordā, Stenfordas cietuma eksperimentu vērtē nedaudz savādāk. Secinājumi, pie kuriem viņš nonāca, ir ļoti interesanti. Viņš gribēja būt "gūsteknis", bet viņu uztaisīja par "sargu". Džons atzīmēja, ka dienas laikā nekas nežēlīgs nenotika, taču Zimbardo darīja visu iespējamo, lai situāciju eskalētu. Pēc tam, kad "sargi" naktī sāka modināt "ieslodzītos", viņam šķita, ka tas jau pārkāpj visas robežas. Markam pašam nepatika viņus modināt un prasīt numurus. Džons atzīmēja, ka viņš neuzskata Zimbardo Stenfordas eksperimentu par kaut ko nopietnu, kas būtu saistīts ar realitāti. Viņam dalība tajā nebija nekas vairāk kā cietumsods. Pēc eksperimenta Džons strādāja medicīnas uzņēmumā par kriptogrāfu.

Ričarda Jako viedoklis

Ričardam Jako bija jābūt ieslodzītā lomā. Pēc dalības eksperimentā viņš strādāja televīzijā un radio, mācīja vidusskolā. Aprakstīsim arī viņa skatījumu uz Stenfordas cietuma eksperimentu. Viņa dalības analīze arī ir ļoti ziņkārīga. Ričards atzīmēja, ka pirmais, kas viņu mulsināja, bija tas, ka "ieslodzītajiem" tika liegts gulēt. Kad viņi pirmo reizi tika pamodināti, Ričards nenojauta, ka ir pagājušas tikai 4 stundas. Ieslodzītie bija spiesti veikt vingrinājumus, untad viņiem ļāva atkal apgulties. Tikai vēlāk Jakko saprata, ka tam vajadzētu izjaukt dabisko miega ciklu.

Ričards saka, ka viņš precīzi neatceras, kad "ieslodzītie" sākuši nemierus. Viņš pats atteicās paklausīt apsargam, saprotot, ka tādēļ viņu var pārvietot uz izolatoru. "Ieslodzīto" solidaritāte skaidrojama ar to, ka tikai kopā var kaut kā pretoties un sarežģīt "sargu" darbu.

Kad Ričards jautāja, kas jādara, lai tiktu priekšlaicīgi atbrīvots, pētnieki atbildēja, ka viņš pats piekrīt piedalīties, tāpēc viņam jāpaliek līdz beigām. Toreiz Ričards jutās kā cietumā.

Tomēr viņš tika atbrīvots dienu pirms pētījuma beigām. Stenfordas cietuma eksperimenta komisija uzskatīja, ka Ričards gatavojas salūzt. Viņam pašam šķita, ka viņš ir tālu no depresijas.

Eksperimenta tīrība, iegūto rezultātu izmantošana

Ņemiet vērā, ka Stenfordas cietuma eksperimentā iesaistītie cilvēki ir saņēmuši dažādas atsauksmes. Arī attieksme pret Zimbardo ir neviennozīmīga, un Kristīna tiek uzskatīta par varoni un glābēju. Tomēr viņa pati ir pārliecināta, ka neko īpašu nedarīja – viņa tikai palīdzēja savam izvēlētajam ieraudzīt sevi no malas.

Eksperimenta rezultāti tika tālāk izmantoti, lai demonstrētu cilvēku pazemību un uzņēmību, ja pastāv attaisnojoša valsts un sabiedrības atbalstīta ideoloģija. Turklāt tie kalpo kā ilustrācija divām teorijām: autoritātes varas ietekme un kognitīvā disonanse.

Tātad mēs esam jums pastāstījuši par profesora F. Zimbardo Stenfordas cietuma eksperimentu. Jūsu ziņā ir izlemt, kā jūs pret viņu izturaties. Nobeigumā piebilstam, ka uz tā pamata itāļu rakstnieks Mario Džordano 1999. gadā izveidoja stāstu ar nosaukumu "Melnā kaste". Šis darbs vēlāk tika filmēts divās filmās. 2001. gadā tika uzņemta vācu filma "Eksperiments", bet 2010. gadā - amerikāņu filma ar tādu pašu nosaukumu.